郎朗被哪个老师拒绝,学生请假回家奔丧被老师拒绝,你怎么看待老师的行为?


时间:

四川大学一声乐系学生因家人去世向老师请假,被老师拒绝后,该老师表示:“你可以回去,必须回去,那是你的职责。你没来上课,我要扣分,那是我的职责”。 随后,该老师在全年级合唱课上公开拿该生隐私做例,并表示:“如果这学期你家里面有四个人去世,那么不好意思,我这门课,你只能重修”。

根据问题描述,并不存在老师拒绝学生请假回家奔丧的情况。老师只是说请假会扣分。我觉得引起争议的言行是后面的那句:"如果这学期你家里有四个人去世,这门课就得重修。"

既然有规定,就应该严格执行。请假都有原因,什么样的可以不扣分,什么样的应该扣,如何界定?

国家劳动总局、财政部法律规定直系亲属(父母、配偶和子女)死亡时,可以根据具体情况,由本单位领导批准,酌情给予带薪丧假。

其他亲人去世,属于依据个人感情亲疏远近的私人行为,并不在丧假范畴。

因为说假话请假的人太多了。

大学生逃课是当今高校的一个普遍现象。“没有逃过课的大学生活是不完整的。”不管是出于何种理由,逃课,都已经成了大学生里很时髦的一种行为。

按照常理,说家里老人重病或去世请假,一般人都会心软和批准。重病可以恢复,去世谁知道是什么年代的事,老师没有条件也没有必要核实。所以,老师说出重修的话可能只是调侃或强调不允许请假。

当然,众多假话中居然有一个真的,这便成了新闻。

近日,学生请假回家奔丧被老师拒绝一事闹的沸沸扬扬的。起因是四川因为学院一名大三学生因为家人病重向辅导员请假同意后,在微信上与合唱任课老师请假却遭到拒绝,言辞犀利,老师明确表示:你可以回去,你必须回去,那是你的职责。你没来上课,我要扣分,那是我的职责。合唱课上,老师当众批评该同学,揭露同学隐私,并称道:若你家4人去世,这门课就得重修。

首先,我们来看老师和学生的行为。学生因为亲人去世请假,本已经向辅导员请假了,再向任课老师请假,那是对老师的一种尊重和礼貌,但是老师却拒绝了,还言辞犀利,要扣分。人总是有很多事不可避免的,亲人去世是一个谁都无法意料到的事,作为一个人,最基本的孝道都没有,又何谈更高的教育呢?学生请假的理由是完全符合规定的,但是老师呢?依旧因为学生要缺席这节课而要扣分。这就是所谓高等教育的方式吗?考核学生的方式吗?不会觉得缺失了人性本来的东西。老师表现对工作的认真负责那是没有错,凡事都要变通,为何把一个学生回家奔丧按正常流程请假与无故缺席课程当成一回事呢?老师更多应该换位思考,假如你要回家奔丧,学校不允许,你的感受又是怎么样呢?

老师上课当众批评该学生请假回家奔丧,揭露该学生隐私,并称道:若你家4个人去世,这门课就得重修。这句话带有点不道德、讽刺、人身攻击的意味,师德何在?俗话说老师以德育人,言传身教,这就是老师应该有的师德吗?这比扣分更加恶劣,空有一副靓丽的皮囊,内心却是缺少一个多年从事教育事业的师德,缺少人文关怀,缺少的是人的本性。

四川音乐学院就此事已经介入调查,严厉批评老师,并责令其给学生道歉,并对死去的亲人进行哀悼。经过这件事,我们更应该思考的是:学校、教育部门应该更加重视教师的基本素质的培养,重视师德,同时不断完善大学的请假制度、课程的考核制度,抵制不良之风。